FT中文網---Big Data

2114年---Alvin Roth :医药技术
==移植家畜器官
==干细胞疗法取代，即利用你自身干细胞生成健康的新器官；
==人造器官取代；
==直接治好引起病衰的疾病


2015.1.1---FT :2015十大预测
1.油價是否會跌破每桶50美元？
預測：會。美國頁岩石油產量將持續增加，油國組織不大可能減產，中國及其他新興市場經濟成長不會加速，油價可能跌破50美元大關。但市場機制終將發揮作用，年底油價將高於年初。
2.希拉蕊的勁敵是否會出現？
預測：不會。共和黨總統大選提名人要到2016年才會出線，而她在民主黨內部也沒有真正夠看的競爭者。
3.俄將進一步併吞烏克蘭或歐洲領土？
預測：不會。普亭至少將停止對外擴張，只會鞏固克里米亞及烏克蘭東部親俄地區。但有二項風險：一是普亭向來不按西方國家的牌理出牌，二是他藉對外擴張以確保國內對他的支持。
4.中國經濟成長率是否會跌破7%？
預測：會。原因是國內負債激增，固定資產投資減緩，房地產銷售疲軟，製造業乏善可陳。政府為求保7，可能進一步放鬆貨幣政策，以刺激消費支出，但預料經濟成長率仍將略低於7%。
5.美國聯準會還是英格蘭銀行會率先升息？
預測：聯準會。英國閒置產能水平雖比美低，顯示英國較可能先升息，但英格蘭銀行卻反覆無常，且5月選舉，可能會找藉口等聯準會「開槍」。
6.歐洲央行將全面實施QE貨幣政策？
預測：會。歐元區陷入超低通膨、甚至通貨緊縮的風險甚大。央行總裁德拉基已宣布將把資產負債表規模擴大1兆歐元，央行購買公債勢在必行。
7.2015年穿戴科技是否將大紅？
預測：不會。蘋果即將推出Apple Watch，並成為一種強有力的科技兼地位象徵，但未必能使消費者覺得確有購買的需要。真正有用的穿戴式裝備迄今尚未發明。
8.印度是否能在莫迪領導下經濟起飛？
預測：會。油價下跌有助於削減經常帳逆差，且抑制通膨，使利率有機會下降，帶動經濟成長。真正的挑戰在於使成長潛力恢復到每年7-9%的水準，此須依賴結構改革。
9.西非年底能否撲滅伊波拉病毒流行？
預測：會。全球已對疫區投入大量醫療資源及資金。病毒學家指出，感染病毒者的致死率雖高，但傳染力並非超高，有可能被撲滅。2015年疫情雖可能升高，但預料2016年將可解除警報。
10.比特幣等網路虛擬貨幣是否會崩潰？
預測：不會。許多口袋極深的大戶仍準備投入虛擬貨幣領域，因此不會立即或全面崩潰，不過比特幣已不可能成為虛擬貨幣的主流。


2014.12.14---FT :2014年度人物Person of the Year=苹果公司CEO库克
-----2013.12.13FT :2013年度人物Person of the Year=马云

2014.12.14---FT：2014十大女性群像
1.亚马逊橡胶林的草根政治家——玛丽娜·席尔瓦
==巴西女政治家玛丽娜·席尔瓦（Marina Silva）可以称得上是一个草根崛起的励志典型。上世纪50年代，数以百万计的巴西人开始离开丛林和乡村前往城市，席尔瓦就是其中之一。（更多独家财经新闻，请加微信号cbn-yicai）放下了手中赖以为生的橡胶树砍刀，16岁的席尔瓦踏出亚马逊的橡胶林，开始识字读书，并最终以环保人士的身份步入巴西政坛，成为环境部长，如今，已取得博士学位的席尔瓦曾在2010年和2014年两度参与总统大选。在别人眼中，直率，真诚和理想主义往往构成对席尔瓦的第一印象。对选民来说，席尔瓦显得与众不同，人们觉得她对自己所说的一切深信不疑，这使她质朴的形象在追名逐利的巴西政坛独树一帜。作为巴西政坛为数不多的女性和黑色人种，她在政治诉求上也有别于一些政治家的民粹主义观点，她认为巴西在经济上获得了成功，却未能在人道主义，环境和社会意识方面得到世界的尊重。席尔瓦曾提倡一种集合各党派和社会各界最优秀而诚实的人共同参与国家治理的”新型政治。她还提出把“持续性”的概念从环境延伸到社会，政治和经济，成为“启动人类新一轮繁荣的动力”。
2.英国第二个“铁娘子”——妮古拉·斯特金
==提到苏格兰政府首席大臣妮古拉·斯特金（Nicola Sturgeon）时，人们总会联想到“铁娘子”撒切尔夫人。不过，斯特金虽然承认撒切尔的影响力，却不认为她是一个精神楷模。在格拉斯哥大学法律系毕业之后，斯特金成为一名社区律师，并在其所在的民族党中迅速崛起。1999年，斯特金当选议员，5年后竞选民族党主席。今年9月，苏格兰政府首席大臣萨蒙德在独立公投否决独立后宣布辞职，斯特金随后继任其职务。与撒切尔对女权主义不屑一顾的态度不同，斯特金最近的举动显示了她和铁娘子的明显区别——她把推动性别平等列为当务之急，在自己的内阁里，男女50%，这在英国甚至世界都是极为罕见的。“在撒切尔之后，女性鲜有机会站上政治权力的最高舞台。身为首席大臣，我要做的就是确保不要在20年之后才出现下一个女性领导人，”她说。十分在意公众形象的斯特金却对一些只对她的穿着和发型的政治评论嗤之以鼻，认为这些政治评论家对女性政客外表的过度关注是对女性从政造成的一大障碍。此外，斯特金还以首席大臣的真实身份在社交网站脸书和推特上和网友大玩互动，毫不忌惮对与民众直接交流想法。
3.最接近斯诺登的女记者——罗拉·柏翠丝
==今年52岁的美国记者罗拉·柏翠丝（Laura Poitras）在去年1月收到一封加密邮件之后生活彻底改变，而这封邮件的发件人，正是”棱镜门“事件的主人公爱德华·斯诺登。作为斯诺登大量证实美国政府窃听丑闻文件的两个委托人之一，现居柏林的柏翠丝至今仍感觉生活在24小时的监视之中。而斯诺登把柏翠丝作为值得信任的委托对象是不无道理的。早在2006年，柏翠丝执导的纪录片《我的国家，我的国家（My Country, My Country）》反映了美国入侵伊拉克之后当地普通民众的生活并入围奥斯卡奖，但是，柏翠丝从此也被美国情报部门盯上。四年后，其另一部作品《誓言（Oath）》重现了给本拉登当过司机和保镖的一对也门兄弟的故事。介入斯诺登事件之后，柏翠丝在2014年拍摄的高度还原“棱镜门”事件始末的纪录片《第四公民（Citizenfour）》获得奥斯卡最佳纪录片奖。如今，柏翠丝已经在德国居住了两年。而对于美国和英国，她认为回到这些地方共工作的风险太高。但是，她仍相信“美国宪法第一修正案能保护新闻自由”，并且“美国政府至今还没有因为记者曝光机密信息而进行逮捕的案例”。
4.离不开网球的冠军——李娜
==2011年法网冠军，2014澳网冠军，WTA世界排名第二女子网球单打选手，这一系列的辉煌随着9月19日李娜由于伤病选择退役，已经成为球迷心中的记忆。 “我的身体告诉我，32岁了，我无法继续保持运动生涯的巅峰状态，”没有煽情的文字，李娜选择了在社交网站脸书上用英文与世界球迷告别。在比赛中频频绝杀对手的贴地球和底线球如今却给李娜的膝盖造成无法挽回的损伤。这位大满贯得主在接受外媒采访时说：“我为我能战胜这么多困难感到骄傲，尤其是我膝盖上的伤病。人们无法知道在世界顶级赛事上带伤比赛是多么痛苦，我为我的斗志骄傲。”“每次当我步入赛场时广播里念我名字时前面加上‘中国’二字，我感到非常骄傲，”李娜如此诠释她对国家的热爱。放下球拍的李娜表示，网球仍然是她生活的一部分，将会开办“李娜网球学校”和参与公益组织，帮助贫困儿童通过体育战胜挑战。
5.质疑全球化的作家——娜欧蜜·克莱恩
==在44岁的加拿大作家娜欧蜜·克莱恩（Naomi Klein）看来，“世界是平的”更像是一种别有用意的鼓吹全球化的教条思想。这从她的前两本畅销书中能轻易看出来。曾入选世界百名公共知识分子的克莱恩在15年前出版了其第一本著作《无品牌（No Logo）》，从现代跨国公司的营销活动展开对全球化影响的观察，在当时掀起一股反全球化的运动。随后出版的《休克主义（The Shock Doctrine）》向资本主义发起一连串轰炸，对芝加哥学派倡导的自由主义学说发起挑战，这本书的影响同样深远，思考经济不平等的人们开始不满经济危机下华尔街高管的高收入，发起占领华尔街运动。目前，克莱恩带着她的新书《改变一切:资本主义与气候变化（This Changes Everything: Capitalism vs The Climate）》正在美国和加拿大各处宣传，这本新作再一次对经济自由主义发起冲击，尤其对应对全球变暖而发起的国际行动提出质疑。
6.埃博拉斗士——廖满娥
==“不知为什么，我们似乎对死亡习以为常，人性开始渐渐丧失。我们用死亡人数展现冲突的剧烈程度。埃博拉导致1.35万人感染，5000人死亡......人们正在丧失同情心和有所作为的动力，”非政府组织“无国界医生”的主席，加拿大华裔女医生廖满嫦（Joanne Liu）说。埃博拉疫情爆发伊始，并未引起全球重视，第一时间出现在西非疫情前线的无国界医生组织立刻注意到，这次的疫情跟以往很不一样。“它（埃博拉）和别的传染病很不一样是因为它的地理传播效率非常显著，”廖满嫦说，“但是人们说我们过于紧张了，而且形势都在掌控之中，用不着急着拉响警报。”于是，疫情就在人们的大意中迅速恶化。而且，不仅是埃博拉疫情，无论世界哪个角落出现危机，哪里就需要人道主义救援，这也是该组织的使命。“南苏丹，中非，刚果，乌克兰，加沙地带等地都在7月集中出现危机，”她说。成立于1971年的无国界医生组织在全球67个国家有超过3.2万名工作人员。廖满嫦去年10月上任以来挑战不断，所有成员都满负荷工作。对此，廖只能报以一声叹息：“我的生活都被绑架了。”
7.巴拉•乌斯曼（Hadiza Bala Usman）
==一个女性如何将尼日利亚女学生遭极端组织绑架事件变为全球社交媒体运动？今年4月14日，尼日利亚东北部契帕克镇（Chibok）遭遇“博科圣地”伊斯兰武装分子袭击，该组织绑架了当地学校内的276名女学生，并强迫她们改变信仰，后有消息传出被绑架女生可能已被卖给一些武装分子为妻。而尼日利亚政府却迟迟没发动救援行动。该事件发生后，尼日利亚活动家、冉冉升起的政治新星巴拉•乌斯曼（Hadiza Bala Usman）发现自己彻夜难眠，她被极端分子的残暴震惊，也为政府的冷漠不作为心寒。巴拉•乌斯曼联系了朋友、儿童权利法律专家尤瓦斯（Maryam Uwais），一起发送电子邮件，组织了今年非洲最轰轰烈的社交媒体运动之一“把我们的女孩带回来”，引起了全世界关注。迫于各方压力，政府逐渐改变态度。38岁的巴拉•乌斯曼是尼日利亚主要反对联盟全体进步大会成员，她曾为尼日利亚著名改革家纳西尔•鲁法伊（Nasir el-Rufai）工作。
8.阿兰达蒂•巴塔查里亚(Arundhati Bhattacharya)
==巴塔查里亚是首位主持印度最重要金融机构的女性。自从去年被任命为印度国家银行的首位女性主席后，巴塔查里亚不拖泥带水的做事方法和谨慎正直的风格赢得了各界的尊重，也有帮助印度国家银行在公共部门中重建信心。印度国家银行在印度这个亚洲第三大经济体中是一个大问题。它规模巨大，大约有22万员工和1.5万个分支机构，控制着五分之一的印度银行资产。但它同时也较为混乱，平庸的管理、薄弱的客户服务，坏账问题尤其严重。用巴塔查里亚的话说，她的工作是让银行的财务状况恢复，将其从传统的昏昏欲睡的文化中唤醒。这个任务不但使她成为印度金融行业最高级别的女性，同时也让她成为全球银行业最杰出的女性之一。
9.叙利亚库尔德妇女保护组织女战士
==这些女战士曾轰动一时，古铜色皮肤扛着枪的女性形象在叙利亚这样的保守地区是稀有的符号。 今年10月，在位于叙利亚和土耳其边境城镇科巴尼，当地抵抗武装组织和“伊斯兰国”极端组织进行激烈斗争，领导这场战斗的指挥官是被称为“自由斗士公主”的纳林•阿弗林（Narin Afrin）。目前，大部分纳林•阿弗林的照片都是假的，甚至很少有人知道她的真名。然而，她如此引人注目的原因不仅仅因为在战斗，更重要的是一名女性在指挥中东最危险的战场之一。在库尔德人中她已经成为当地的一个传说。纳林•阿弗林希望继续保持低调神秘，希望将焦点集中在她领导的全女兵叙利亚库尔德妇女保护组织（YPJ）上。她在此前的一次采访中说：“军事力量不再是男性的特权……YPJ证明女性也能成为战士。她们能保护自己的生命，以及她们的国家。”
10.阿里巴巴的女性高管
==在中国电商巨头阿里巴巴集团的创始十八罗汉中有三分之一都是女性，而现在掌握着管理决策权的30位合伙人中，女性占据9个席位。今年9月阿里巴巴在纽交所风光上市，成为仅次于谷歌的世界上第二大互联网公司。而阿里巴巴还有另一件事超越很多硅谷的竞争对手：管理层中女性的数量。在硅谷，雅虎、谷歌和推特等高科技公司中女性高管的比例一般在20%左右。在阿里巴巴中，最引人注目的女性高管是首席财务官（CFO）武卫，46岁的武卫管理着也许是在全世界互联网科技公司中最为错综复杂的财务结构，她2007年加盟阿里巴巴，此前曾在毕马威工作15年。除了武卫外，阿里巴巴集团首席人才官和小微金融服务集团CEO彭蕾，以及首席客户服务官戴珊均属创始十八罗汉。


2014.1.27---FT 2014十大预测
1. 2014年英國央行會提高利率？
會提高，雖然大眾的預期是不會。經濟快速擴張時，英國央行能維持利率在0.5%的水平，是由於生產力迅速提升會使經濟復甦同時避開通膨壓力。然而過去4年來通膨高於目標值2%，且第三季經濟成長經濟生產力再次降低，可以預期2014年生產力很有可能繼續降低，使得英國央行被迫提高利率，以降低通膨壓力。（Chris Giles）
2. 反歐盟的邊緣化政黨會在歐盟議會（EP）選舉中取得重大勝利？
當然會。由於經濟疲弱、高失業率、公眾對歐盟及主流政黨的理想破滅、低投票率以及比例代表制等因素，政治上的邊緣化政黨如極右、極左和反歐盟團體，很可能在5月份的歐盟議會選舉中取得突破性成長到占超過1/4的席位。黑馬包含法國的民族陣線、英國的獨立黨、希臘的激進左翼聯盟和荷蘭的自由黨，有機會在各自國家的選區內拿下最高票。（Gideon Rachman）
3. 到2014年底，安倍經濟學會成功將日本核心通膨率提升至2%？
不會。安倍提出「定量和定性寬鬆」政策的預定目標是達到通膨2%，在影響物價的安全範圍內逆轉通貨緊縮。去年1-10月日本的成績是產出缺口縮小（雖然不太穩定），與核心消費者價格指數（CPI）上漲了0.6%，逆轉了長期的通縮局勢，然而仍不太可能在一年多內達成通膨2%的目標。更何況明年上調消費稅可能會打擊消費，降低通膨。（Martin Wolf）
4. 2014年會開啟商業太空旅遊時代？
歷經7年的技術延誤，理查德•布蘭森（Richard Branson）的維珍銀河（Virgin Galactic）公司，重新宣布將在2014年8月啟動載客。目前已有約600人預定要價25萬美元的太空觀光席位，將帶遊客到110公里的海拔高度，體驗約5分鐘的失重狀態。由於該公司一再延誤，令人預測會再次錯過預定日期，預估首次商業太空飛行將在12月升空。（Clive Cookson）
5. 誰將贏得世界盃？
由於只需經過7場比賽，且少量射門和幾英寸的誤差就決定球隊勝負，歷史上世界盃獎落誰家呈現驚人的隨機性。如果一定要預測贏家，可能就要選地主國巴西了，因為去年6月巴西隊才贏得世界盃的風向球——聯合會盃的冠軍，且體育經濟學家史蒂芬•希曼斯基（Stefan Szymanski）也證明，主場優勢意味著2/3顆進球。運動彩券方面，多數莊家為巴西開出1賠3的賠率，考量隨機性的實況下顯得對巴西獲勝太過樂觀；有莊家為義大利開出1賠28的賠率，可能是更好的投注選擇。（Simon Kuper）
6. 油價會跌破每桶100美元？
否。由於美國的需求強勁，歐洲也正在恢復中，且根據Energy Aspects預估，若新興市場的需求（及貨幣匯率）不受到聯準會緩慢減少QE太大影響，2014年的原油需求量將達到日增150萬桶。供給方面，儘管美國的油頁岩革命帶來希望，伊拉克、利比亞和奈及利亞的軍事動盪則投下供給的變數，且伊朗出口量也不會超過每日100萬桶，這些仍可能讓布蘭特（Brent）原油上漲的機率大於下跌，均價可能維持在歷史（2011年以來）每桶100美元以上的水平。（Neil Hume）
7. 中國經濟成長率會跌破7%？
不會。即便中國累積有不良貸款、影子銀行、地方債務、房市泡沫等不利發展的因素，英國金融時報旗下的研究機構仍然認為，由於中國消費支出持續強勁、服務業發展迅速，以及廣大的農村經濟步入貨幣化（monetisation）等因素，2014年中國的GDP成長可能會高於7%。（James Kynge）
8. 歐巴馬的醫療改革（Obamacare）是否會陷入死亡螺旋？
不會。雖然首次登台不論在計劃或執行上都漏洞百出，未來也仍有許多挑戰等待，如整合國稅局和保險公司的線上資料、上百萬失去醫保的憤怒國民，以及不會對此政策輕易妥協的共和黨人。不過醫改的技術故障終將會被人遺忘，醫保制度將納入過去未受醫保保障的族群，逐漸融入聯邦醫療保險計劃（Medicare）及社會安全（Social Security）制度，成為美國福利政策中歐巴馬留下的代表性政治遺產。（Edward Luce）
9. 蘇格蘭2014年公投的結果會是獨立？
否。雖然民調結果在過去一年中總是起起伏伏，但始終有多數人更願意留在英國，領先優勢在10-30%之間。問題在於公投結果很可能是贊成統一的領先幅度遠小於預期，因此不足以解決獨立爭議。（Jonathan Ford）
10. 比特幣（Bitcoin）的價格會跌破50美元？
是。即使比特幣的價格曾一度攀升到1200美元，但比特幣的價格波動大（隔夜相差10%）使其使用難以普及，且各國政府可以輕易關閉將虛擬貨幣兌換成實際貨幣的交易平臺，如去年12月中國政府禁止比特幣買賣，就嚴重打擊比特幣投資者。其他地方也可能採取同樣措施，這樣的恐懼將使未來比特幣價格下跌


2014.1.27---金融時報:2014全球MBA排名
2014年排名---學校名稱---國家---年薪(美元$)---薪水增長%
1 1 Harvard Business School US 178300 113
2 2 Stanford Graduate School of Business US 184566 100
3 4 London Business School UK 156553 107
4 3 University of Pennsylvania: Wharton US 170472 99
5 5 Columbia Business School US 164181 116
5 6 Insead France / Singapore 148183 87
7 8 Iese Business School Spain 143168 125
8 8 MIT: Sloan US 157262 101
9 10 University of Chicago: Booth US 156004 100
10 15 Yale School of Management US 150880 114
11 12 University of California at Berkeley: Haas US 149487 91
12 15 IMD Switzerland 142446 72
13 11 IE Business School Spain 146933 112
14 11 Hong Kong UST Business School China 125060 139
15 15 Northwestern University: Kellogg US 157719 94
16 19 University of Cambridge: Judge UK 144350 92
17 17 Duke University: Fuqua US 141772 100
17 18 New York University: Stern US 140662 97
17 19 Ceibs China 127117 156
20 18 Dartmouth College: Tuck US 150754 101
21 20 HEC Paris France 120016 104
22 26 Esade Business School Spain 120718 120
23 22 University of Oxford: Saïd UK 133315 91
23 27 University of Michigan: Ross US 136828 107
25 27 Warwick Business School UK 119121 87
26 27 UCLA: Anderson US 140712 97
27 25 Cornell University: Johnson US 136707 103
27 33 University of Virginia: Darden US 142131 104
29 32 University of Hong Kong China 113038 109
30 22 Indian Institute of Management, Ahmedabad India 157459 86
31 37 SDA Bocconi Italy 112901 112
32 30 National University of Singapore Business School Singapore 91358 147
33 45 University of North Carolina: Kenan-Flagler US 124669 101
34 37 Carnegie Mellon: Tepper US 129296 98
35 39 Rice University: Jones US 118473 120
36 30 Indian School of Business India 117308 130
36 40 Georgetown University: McDonough US 124990 98
38 35 Nanyang Business School Singapore 96202 112
39 34 Rotterdam School of Management, Erasmus University Netherlands 98771 94
39 45 University of Texas at Austin: McCombs US 129225 89
41 40 City University: Cass UK 110260 76
41 43 Emory University: Goizueta US 122468 103
43 34 Manchester Business School UK 106535 96
44 48 University of Illinois at Urbana-Champaign US 112482 111
45 54 Sungkyunkwan University GSB South Korea 110828 86
46 40 Cranfield School of Management UK 120941 75
47 49 Indiana University: Kelley US 112353 116
48 61 University of California at Irvine: Merage US 106764 100
49 46 Imperial College Business School UK 103604 68
50 53 University of Maryland: Smith US 107236 93
51 47 University of Toronto: Rotman Canada 90304 85
52 The Lisbon MBA Portugal 123062 82
52 64 Michigan State University: Broad US 107808 106
54 University of Minnesota: Carlson US 110390 95
55 54 University of Rochester: Simon US 110607 115
56 61 Purdue University: Krannert US 106320 109
57 59 Peking University: Guanghua China 81914 151
58 70 University of Washington: Foster US 106632 96
59 58 Vanderbilt University: Owen US 117484 92
59 62 University of Cape Town GSB South Africa 140069 79
61 61 Hult International Business School US / UK / UAE / China 105844 91
62 50 Australian Graduate School of Management (AGSM) Australia 111280 72
62 63 Pennsylvania State University: Smeal US 105988 117
64 60 Washington University: Olin US 107556 96
65 69 University of Southern California: Marshall US 122308 84
66 Mannheim Business School Germany 97962 73
66 59 York University: Schulich Canada 89332 88
68 Indian Institute of Management, Bangalore India 125249 81
68 59 Melbourne Business School Australia 102068 68
70 69 Ohio State University: Fisher US 102899 99
71 68 Georgia Institute of Technology: Scheller US 108033 93
72 70 University of British Columbia: Sauder Canada 88881 81
73 University of Strathclyde Business School UK 95716 81
74 Tilburg University, TiasNimbas Netherlands 89848 84
75 65 Texas A & M University: Mays US 108699 99
75 82 Boston University School of Management US 108256 93
77 Shanghai Jiao Tong University: Antai China 84890 166
77 73 Lancaster University Management School UK 89009 86
79 65 Coppead Brazil 88256 138
80 University of Pittsburgh: Katz US 86410 132
81 82 Wisconsin School of Business US 110338 104
82 81 Boston College: Carroll US 109614 87
83 Fudan University School of Management China 76140 163
84 University of Bath School of Management UK 92676 55
84 University of California, San Diego: Rady US 98258 77
84 74 McGill University: Desautels Canada 89604 81
87 Arizona State University: Carey US 100203 94
88 88 University of St Gallen Switzerland 102158 65
89 ESMT - European School of Management and Technology Germany 89172 60
89 78 Western University: Ivey Canada 99072 71
91 80 University College Dublin: Smurfit Ireland 105384 63
92 Tulane University: Freeman US 97962 111
93 Brigham Young University: Marriott US 108549 108
94 Wake Forest University: Babcock US 103696 120
95 EMLyon Business School France 93356 62
95 92 Babson College: Olin US 108694 85
97 Durham University Business School UK 86887 55
98 University of California, Davis US 96864 68
99 87 George Washington University US 98374 83
100 85 Vlerick Business School Belgium 90831 66


2013.1.27---金融時報:2013全球MBA排名
2013年排名---學校名稱---國家---年薪(美元$)---薪水增長%
1 2 哈佛大學商學院 美國 187223 121
2 2 斯坦福大學商學院 美國 194645 115
3 2 賓夕法尼亞大學沃頓商學院 美國 180772 121
4 3 倫敦商學院 英國 160988 124
5 6 哥倫比亞大學商學院 美國 174347 123
6 5 歐洲工商管理學院 法國/新加坡 153992 96
7 8 萊塞商學院 西班牙 146049 141
8 8 香港科技大學 中國 132685 153
9 8 麻省理工學院斯隆商學院 美國 160414 117
10 11 芝加哥大學布斯商學院 美國 162363 108
11 9 西班牙工業工程管理學院 西班牙 157054 117
12 17 加州大學伯克利分校哈斯商學院 美國 151952 98
13 17 西北大學凱洛格商學院 美國 161269 99
14 16 耶魯大學管理學院 美國 159370 118
15 19 中歐國際工商學院 中國 131362 157
16 18 達特茅斯學院塔克商學院 美國 156765 117
16 23 劍橋大學法學院 英國 145169 98
18 18 杜克大學富科商學院 美國 145147 108
19 15 瑞士洛桑國際管理學院 瑞士 147380 65
19 17 紐約大學斯特恩商學院 美國 144586 106
21 19 巴黎高等商學院 法國 123571 109
22 25 西班牙高等管理學院 西班牙 126699 118
23 29 加州大學洛杉磯分校安德森商學院 美國 147125 115
24 24 牛津大學薩伊德商學院 英國 136609 95
24 26 康奈爾大學約翰遜商學院 美國 147799 112
26 16 印度艾哈邁達巴德管理學院 印度 171188 110
27 香港中文大學商學院 中國 103423 153
28 38 華威商學院 英國 120111 89
29 30 曼徹斯特商學院 英國 114769 111
30 28 密歇根大學羅斯商學院 美國 140195 97
31 香港大學 中國 114119 114
32 33 南洋商學院 新加坡 102683 132
33 33 伊拉斯謨大學鹿特丹管理學院 荷蘭 105546 103
34 22 印度商學院 印度 123470 152
35 38 弗吉尼亞大學達登商學院 美國 142657 110
36 27 新加坡國立大學商學院 新加坡 94340 152
37 42 萊斯大學瓊斯商學院 美國 122832 134
38 36 格連菲爾德大學管理學院 英國 127911 88
39 36 義大利伯克尼管理學院 義大利 112673 111
40 37 英國城市大學卡斯商學院 英國 117195 85
40 40 喬治敦大學麥克多諾商學院 美國 130676 105
42 42 帝國理工學院商學院 英國 107032 84
43 40 卡耐基梅隆大學泰珀商學院 美國 131294 100
44 49 伊利諾伊大學香檳分校 美國 115493 113
45 54 北卡羅來納大學凱南-弗拉格勒商學院 美國 123004 98
46 45 多倫多大學羅特曼商學院 加拿大 97652 91
46 49 得克薩斯奧斯汀大學麥庫姆斯商學院 美國 128711 91
48 41 澳大利亞商學院 澳大利亞 118050 81
49 42 埃默里大學戈伊蘇埃塔商學院 美國 124918 104
50 49 美國馬利蘭大學史密斯商學院 美國 112552 92
51 南韓成均館大學 南韓 106864 86
52 53 約克大學舒立克商學院 加拿大 93207 99
53 55 範德比爾特大學歐文商學院 美國 119178 98
54 華盛頓大學奧林商學院 美國 109119 97
54 58 印第安納大學凱利商學院 美國 112932 111
54 63 加州大學歐文分校莫里芝商學院 美國 107582 96
57 61 霍特國際商學院 美國/英國/阿聯酋/中國 112520 89
57 73 英屬哥倫比亞大學尚德商學院 加拿大 90833 76
59 53 羅切斯特大學西蒙商學院 美國 114312 117
59 77 佐治亞理工學院席勒商學院 美國 111683 104
61 裡斯本工商管理學院 葡萄牙 132606 84
62 密歇根州立大學布羅德商學院 美國 107453 110
62 54 墨爾本商學院 澳大利亞 106887 64
64 蒂爾堡大學提亞寧堡斯商學院 荷蘭 93859 90
64 76 都柏林大學斯莫菲特商學院 愛爾蘭 110099 69
66 柯培德商學院 巴西 96621 141
66 北大光華學院 中國 77044 163
68 67 普渡大學克蘭納特商學院 美國 104362 105
69 曼海姆商學院 德國 98262 80
69 55 德州農工大學梅斯商學院 美國 110765 108
71 61 蘭卡斯特大學管理學院 英國 96080 81
72 巴斯大學管理學院 英國 99916 61
72 70 俄亥俄州立大學費舍爾商學院 美國 103064 105
74 63 開普敦大學 南非 137361 79
74 76 愛荷華大學 美國 105063 124
76 65 麥吉爾大學狄索特斯商學院 加拿大 90440 89
77 62 賓夕法尼亞州立大學斯密爾商學院 美國 111359 106
78 64 西安大略大學艾維商學院 加拿大 103112 83
78 79 華盛頓大學福斯特商學院 美國 108899 85
80 88 巴布森學院 美國 116212 98
81 杜蘭大學弗里曼商學院 美國 109334 126
82 聖加倫大學 瑞士 100814 69
82 69 南加州大學馬歇爾商學院 美國 120251 88
84 喬治華盛頓大學 美國 100600 101
84 70 弗拉瑞克商學院 比利時 94829 77
86 南韓高麗大學商學院 南韓 124419 76
87 亞利桑那州立大學凱里商學院 美國 99796 99
87 斯特拉斯克萊德大學商學院 英國 108601 77
89 復旦大學管理學院 中國 80154 155
90 81 中美洲工商管理學院 哥斯大黎加 86060 132
91 76 威斯康辛商學院 美國 109878 100
92 里昂高等商學院 法國 94394 63
93 79 波士頓學院卡羅爾商學院 美國 111051 85
94 凱斯西儲大學維澤赫德管理學院 美國 99343 103
95 加州大學聖迭戈分校瑞迪商學院 美國 98556 80
95 80 波士頓大學管理學院 美國 108474 96
97 威廉瑪麗學院梅森商學院 美國 102842 120
98 95 南方衛理公會大學考克斯商學院 美國 107264 95
99 91 南卡羅來納大學摩爾商學院 美國 91878 95
100 阿爾伯塔大學 加拿大 86666 85


2011.1.11---FT中文网：2010互联网十大预测
预测1。基础应用之电子邮箱：
QQ超过网易成为第一。QQ邮箱优势是跟QQ号同名，跟作为IM的QQ捆绑为一体，用户体验顺畅。邮箱有三大作用：第一是品牌辐射，第二是拉动门户新闻的流量和相应的广告，第三是对新产品的推广和对手的打压。
KESO评点：电子邮件是争夺商务用户的利器，但有此意识并有此决心的企业并不多，在国内，主要就是网易和腾讯之争。在企业战略中，腾讯给了电子邮件更重要的位置，这是因为腾讯对争夺高端用户，提升品牌形象有更强的意愿。这个预测准确无误。
注解：失去邮箱老大地位的网易，在2010年微博的竞争中明显乏力。
预测2。主流业务之门户/品牌广告：
腾讯超过搜狐成第二，搜狐成老三。由于邮箱失去老大地位，门户老四网易想要挤进前三前路漫漫。
KESO：腾讯广告收入超越搜狐，只发生在一个季度（2010年二季度），之后三季度又被搜狐反超。不过腾讯正在逐步建立主流媒体品牌的形象，这种形象将对广告主产生长远影响。腾讯永久性地甩开搜狐，不会是一件很遥远的事。这个预测基本靠谱。
注解：在微博大战中，新浪在2009年就率先发力，腾讯2010年中跟进。但搜狐在年末才发力猛追，目前差距明显。从微博将替代门户成为网民获取资讯的第一入口这个角度看，搜狐成老三板上钉钉。
预测3。主流业务之网游：
腾讯和盛大两强的份额将上升，市场集中度提高。原因在于腾讯和盛大都采用平台战略，过去一年都花大价钱吃进不少新游戏。
KESO：很明显遗漏了网易。丁磊比陈天桥更专注于网络游戏，再加上《魔兽世界》强悍的品牌影响力，让网易在2010年三季度一举超过盛大，营收规模仅次于腾讯，位居第二。市场集中度在提高，不过，腾讯一枝独秀的趋势更加明显（三季度腾讯一家网络游戏收入，等于网易和盛大之和）。腾讯、网易领跑的网游市场，在2010年进入盘整期。这个预测基本上错了。
注解：盛大是平台，也纳入了大作品比如《永恒之塔》，但运营不好。并且盛大集团的多元化分散了核心层的精力和资源。相反，网易也引入别家游戏，补了短板，并相对专注，所以代替了盛大。结论是：市场集中度是在提高的；但若没有基础的运营能力，不专注，就算是暂时领先的平台也会输。
预测4。转型公司之新浪：
从内容时代走向资本时代。曹国伟的做法是利用陈彤们10年建立的品牌和积累的资本，与众多垂直领域的小陈彤们结成同盟，或者换句话，主动出击参与到繁殖小陈彤的市场机制中去。于是新浪核心能力的转变将不可避免。
KESO：2010年新浪并没有太多大手笔的资本运作，拿回主导权的新浪管理层，果敢地加大了对微博的投入，从产品到运营，从市场推广到开放平台，新浪正在慢慢改变其单一的媒体基因。新浪微博成为2010年最具影响力的互联网产品，微博的成功也让新浪股价攀升至历史新高。这个预测完全错了。
注解：新浪确实告别内容时代，微博的崛起令其走进产品时代。微博使新浪第一次拥有几千万有名有姓的用户，邮箱地址和大量原创、以及兴趣和关系链条。下一步，新浪微博极可能大推群聊功能与QQ群竞争，或者推出IM取代MSN。
预测5。转型公司之百度：
从产品时代走向资本时代。百度不再专注于搜索，而要在所有成熟的互联网商业模式里都踩一脚。方式则更多依赖资本投入、与专业第三方结盟。因此李彦宏们要开始与曹国伟们在资本和整合这个层面上竞争。
KESO：2010年，百度是涨幅最大的科技股，一年间股价涨幅达135%。这得益于谷歌中国搜索业务的退出，也得益于百度新的广告系统更高的赚钱效率。百度参与投资的奇艺和乐酷天的上线，可以理解为百度对高速成长的新业务换一种介入方式的尝试。不过总体而言，百度仍然是一家依靠自身业务以及联盟伙伴的方式，巩固和扩大市场的公司。百度文库以及百度应用开放平台的上线，证明了百度通过产品留住用户的强烈意愿。这个预测错了。
辩驳：百度在搜索产品线的行军很大程度上是为稳住原有地盘，比如百度文库应对盛大文学攻击；开放平台应对淘宝、去哪儿、安居客等垂直网站对一般搜索的替代。同时百度针对安全软件、地产门户、游戏资讯门户、语音软件、更甚至大门户诸多领域的并购谈判相当热烈，这背后是不安全感，以及尽快布局各条战线的策略。
预测6。公司VC/PE化。
互联网公司开始把“投资小公司-占领地盘-辐射品牌和用户-放大自身量级”作为一个固定战略。
KESO：部分公司确实撒了一些种子，不过结出的果子却不算令人满意。而且各公司投资的意图也并不完全相同，支持小公司独立发展的投资并不多，投出去的钱也很有限，完全无法替代VC的作用。2010年，天使和VC仍是互联网投资的主体。这个预测基本上过于多虑了。 辩驳：公司VC化不等同于会替代VC成为投资主体。阿里、盛大、腾讯、百度所进行的谈判和并购相当热烈，它们之间的竞争也激烈。浮出水面的仅是少数比如腾讯收购Discuz。据称每个公司都有一个VP级别的高管专门负责并购业务，并且专门的投资团队也在扩张之中。
预测7。转型公司之携程：
中介的黄昏。携程将更加大幅度的转型，告别一个单纯中介的定位。目前看到的方略是：第一，入股上游寡头，比如如家酒店，以此加强中介的控制力；第二，进入与酒店机票密切相关的旅游和差旅服务，重型化。
KESO：携程确实遭遇了一些挑战，不过携程仍然是不多的能够将多个产品打包出售的公司之一。另外，差旅活动较多的大公司，也仍然需要专业的差旅中介服务。另外，携程对如家、汉庭等上游优质资源入股和增持，也证明携程在大得不得了的差旅市场继续保持优势地位的决心。无差异的产品利润趋于平均是必然趋势，但就此说中介的黄昏，有点言过其实。这个预测错了。
辩驳：在机票和酒店预订领域，淘宝和去哪儿让买家卖家直接见面的C2C模式增长迅猛，挤占携程B2C的市场份额。从这个角度，作为中介的B2C确实走下坡路。而疑惑是：实物领域的B2C相对于C2C增长更猛。原因是：第一，实物销售有物流和仓储等瓶颈，专业B2C擅长。而机票领域全数字化，B2C没这道壁垒。第二，实物B2C的上游供应相对丰富，中介的整合作用大；而机票的上游是寡头，酒店上游也正快速形成寡头，中介的谈判力度相对弱。这正是携程入股上游酒店业的原因。
预测8。新势力：
千橡和迅雷继续边缘化。千橡主业受到腾讯和开心网挤压，而陈一舟本人长于资本短于产品和运营。迅雷的下载服务受到新技术（云计算）和新竞争手段（版权、原创）的挤压。目前单靠“商业模式叠加”维持增长，而不能有一个具备基本生命力的“商业模式创新”。 KESO：人人网守住校园市场问题不大，但任何扩张冲动，都会遭到腾讯的棒喝。新浪微博的超常规增长，也对人人网形成压力。当然，遭受更大压力的，是08、09年势如破竹的开心网。迅雷的问题，可能是一个“商业模式悖论”，你越是想建立商业模式，你就越是容易留下竞争缺口，甚至流失用户。这个预测大致靠谱。 注解：开心网在08、09年一飞冲天后快速没落，业内分析有两个原因。一是没快速开放平台并完全放利给开发者，刺激他们为开心拉用户。二是没及时做IM、在白领用户中替代MSN。那今天的新浪微博如何防止重蹈开心网覆辙？答案现成的。一，新浪已经跟几家VC合作，号称投入几亿人民币刺激第三方开放应用。二，新浪微博是否会整合自家聊天工具UC？相信不久就有答案。
预测9。新业务微博：
在中国不会有Twitter之类的完全仅靠微博崛起的新面孔，这个市场会如博客一样被四大门户分割掉，当然做法也如博客类似：腾讯们走社交微博路线，2.0；新浪们走媒体微博路线，1.0。
KESO：没错，独立微博的路越走越窄，新浪微博高歌猛进。腾讯微博借助QQ客户端的优势，急起直追，但在运营手段上，并没有太多新意，基本上是一个翻版的新浪，但在名人资源的争夺上，明显落后于新浪。这个预测基本靠谱。
注解：两家微博以1.0起家，靠名人拉动大众。但2.0元素才会决胜负：名人与大众一对多关系是可以搬家的，但名人间的圈子和大众间的关系，是不容易搬家的。新浪在快速推进微群等多对多交流的功能，且业内认为应借势推IM取代MSN。腾讯则正利用QQ、Qzone等产品增强大众黏性，以留住用户。 半年前跟KESO在微博上就微博的终极模式有过简短对话。KESO说：你是愿意听名人广播，还是愿意听隔壁大妈唠嗑。程某说：我愿意一边听名人广播一边跟隔壁大妈唠嗑，唠嗑对象就是这个名人。
预测10。全球：Facebook流量排名将超过Google成第一。这会改写由Google统治的互联网格局。Facebook也必将一如既往的把Google挡在自己的海量行为信息的城墙之外，并继续和Google争夺对第三方网站的登录权和行为信息的处理权。Facebook圈人Google圈信息，信息是死的人是活的，人创造信息。


2000年---FT中文網是《金融時報》為中國大陸讀者推出的一個商業財經網站，支持繁簡兩種中文，在中國大陸可以直接訪問。這是《金融時報》開設的第二家外語網站，晚於《金融時報》德語版。FT中文網在中國大陸的新浪微博和騰訊微博註冊了自己的賬號。FT中文網一般周一到周五更新，周末和節假日休息；如果有重要新聞，會發布少量文章。由於中國政策原因，外國報紙不能直接在中國大陸地區印刷，所以只能在香港或其他地方印刷後運往大陸銷售，中間有較大的時間滯後。因而，FT中文網的推出，受到了中國大陸讀者的歡迎。FT中文網內容主要來自英文版《金融時報》的翻譯（只翻譯部分文章），以及部分中文投稿（包括大陸網路知名人士等）；對於兩種文章，FT中文網會在文章標題下加以區分。FT中文網文章不避諱中國政府的敏感問題，所以防火長城屏蔽了某些涉及敏感信息的文章以及所有的讀者評論
-----2000年出版德文版的《德國金融時報》（Financial Times Deutschland）
-----1888.2.8改名Financial Times
==《金融時報》（英語：Financial Times，簡稱FT）是培生集團旗下一份國際性大報，一般大眾對其評價頗高，公信力享譽全球。總部設於倫敦，每日發行量45萬份，於英國、歐洲大陸、美國及亞洲印有當地英文版本
==《金融時報》主要報導商業和財經新聞，並詳列每日的股票和金融商品價格。該報也於世界各地設有分社，就當地時事作第一手報導。《金融時報》一般分兩大疊。第一疊主要報導世界各地時事新聞，第二疊則詳細報導各地商業及財經新聞。週六版的《金融時報》設有文化、藝術、活動等專版。
-----1888年1月9日《倫敦金融指南》（London Financial Guide）創刊

--------------------------------