2014.11.29---國民黨連勝文:無黨柯文哲=40.82%:57.16%(得票率)
-----2014.11.29(Gogle oTrends)=國民黨連勝文:柯文哲=54:48(得票率)
-----2014.11(Google Trends)=國民黨:無+民進黨=17:14
-----2014.9~11(Google Trends)=連勝文:柯文哲=35:34.3 (3MH*0.5*0.75)
2014.10.31---蘇起新書發表,預告選後馬殲滅連家兩岸勢力大戰
-----2014.7.31高雄前鎮區石化管線發生氣爆
-----2013.10.3石齐平：马英九能力有限 国民党或凶多吉少(對政治人物評價=能力+用人+氣勢)
-----2013.9.13蘋果日報 :馬滅王為推服貿協議,傳藍營四大家族(连吴郝朱 )廢馬擁王
2014.8~2014.10---google trends
-----國民黨連勝文:民進黨柯文哲=58:42 (得票率)
-----國民黨:民進黨=10:6
-----連勝文:柯文哲=48:36 (3MH*0.5)
2014.7~2014.9---google trends
-----國民黨連勝文:民進黨柯文哲=59:41 (得票率)
-----國民黨:民進黨=9:6
-----連勝文:柯文哲=50:35 (3MH)
2014.9.24---地下選舉賭盤
-----台北市連勝文贏柯文哲10萬票
-----台中市林佳龍贏胡自強3萬票
-----高雄市陳菊贏楊秋興20萬票
-----2014.8.11未来事件交易所==連勝文:柯文哲=46.9:48.9
2014.9.24---連陣營公布市政團隊顧問區分8大類領域，
警消保健=前衛生署長楊志良、台大醫師吳毅暉、運動員林義傑、前體委會主委戴遐齡等8人,
法政外交=前國大代表林忠山、僑委會前副主委陳玉梅等11人；
水利環工=前內政部長李鴻源等12人；
教育文創=達一廣告董事長徐一鳴、台大教授楊永明、前教育部長吳清基等17人；
產業發展=愛評網創辦人葉卉婷等17人；
社福勞工=立委王育敏、楊玉欣、潘維剛、台大教授薛承泰等17人；
經濟財政=立委李貴敏、前立委邱毅、前立委雷倩、前政務委員薛琦等11人；
都市規劃=台大教授林建元、前台北市政府交通局長林志盈等14人。
2014.9.6---頂新油事件
-----2014.9.10Mg149事件
-----2014.9.4台灣餿水油事件
-----2014.7.31高雄前鎮區石化管線發生氣爆
2014.6~2014.8---google trends
-----國民黨連勝文:民進黨柯文哲=43:28.5 (得票率)
-----國民黨:民進黨=9:6
-----連勝文:柯文哲=34:22.5 (3MH*0.5)
2014.5~2014.7---google trends
-----國民黨連勝文:民進黨柯文哲=46:34 (得票率)
-----國民黨:民進黨=8:5
-----連勝文:柯文哲=38:29 (3MH)
2014.4~2014.6---google trends
-----國民黨連勝文:民進黨柯文哲=36:41 (得票率)
-----國民黨:民進黨=8:5
-----連勝文:柯文哲=28:36 (3MH)
2014.3~2014.5---google trends
-----國民黨連勝文:民進黨柯文哲=48:41 (得票率)
-----國民黨:民進黨=11:9
-----連勝文:柯文哲=37:32 (3MH)
2014.6.13---沈富雄(1939年8月23日-)宣布選北市長
2014.6.13---綠營整合民調揭曉= 柯文哲勝姚文智
2014年4月19日---連勝文（1970年2月4日－）通過黨內初選，將代表國民黨參與臺北市長選舉。
2014年1月16日---柯文哲（1959年8月6日－）競選辦公室成立於位處台北市仁愛路(靠近臺大醫院)的競選辦公室，約30坪的空間，含柯文哲專屬房間、會議室、辦公區
2010.11.27---Taiwan直轄市選舉Google Trends預估得票率%=4/5%
2010.11.27---國民黨郝龍斌:民進黨蘇貞昌=55.6%:43.8%(得票率)
-----2010.11.27(Gogle oTrends)=國民黨郝龍斌:民進黨蘇貞昌=52:46(得票率)
-----2010.11(Google Trends)=國民黨:民進黨=11:10
-----2010.8.22~11.20(Google Trends)=郝龍斌:蘇貞昌=41:36 (3MH)
2008~2010年---在韋爾斯利學院的一組研究人員檢查從谷歌趨勢的數據和分析了如何有效的工具可能是在預測美國國會選舉在2008年和2010年，在高度爭議的比賽，其中可供兩位候選人數據，數據成功預測結果在2008年的案件佔33.3％，2010年的39％。
----作者認為，相對於選舉預測，在職和紐約時報民調，甚至與隨機的機會比較傳統的方法，谷歌趨勢並沒有被證明是一個很好的無論是預測2008年或2010年的選舉
没有评论:
发表评论